Apología de las Dictaduras

Hecha la Ley, Hecha la Trampa. Parece ser que para todo modelo que la humanidad ha creado para lograr una convivencia armoniosa, ha llegado a trastocarse de una u otra manera para lograr (con bastante éxito a efectos prácticos) absolutamente lo contrario.

Nuestra capacidad para transgredir el derecho y pasar al llano abuso es históricamente demostrable y empíricamente positiva, independientemente del modelo social que se estudie.

Ideas, inicialmente buenas como -por ejemplo- las dictaduras, actualmente abominadas ante los ojos de la mayoría, tenían la manifiesta intención de impedir que la corrupción de un grupo, terminase por exterminar un modo de vida, en un momento crítico de la existencia de una determinada sociedad.

Mi ejemplo preferido lo constituye Cincinato, a quien le fueron conferidos facultades dictatoriales en un momento particularmente angustioso para Roma. Luego de que la situación contra los eucos y los volscos fuera solucionada favorablemente para Roma, Cincinato devuelve el poder al Senado y se retira nuevamente a las actividades agrícolas a las que se había retirado voluntariamente por (lean bien) desavenencias con el mismo Senado que lo convirtió en dictador, debido a que ellos habían exiliado a su hijo. Llega incluso a ejercer una segunda dictadura a edad muy avanzada. Llegué, vi, vencí y me fui.

Otro ejemplo claro, Napoleón Bonaparte, quien al parecer nadie criticó mientras salvaba a la República y al Directorio de la bancarrota posteriores a la Revolución Francesa y tampoco mientas duró el Imperio (al igual de Hitler, que fue aclamado e idolatrado mientras arrasó con Europa). Y para aquellos que gustan de generalizar, les recuerdo que el Derecho Civil que usamos en prácticamente la mayor parte del mundo occidental, es creado durante la dictadura de Napoleón. No todas las dictaduras violan los derechos civiles. Algunas los crean.

La historia de las dictaduras en América Latina es interesante: Pinochet en Chile, Fidel en Cuba, los Somoza en Nicaragua, Lázaro Cárdenas en México, Carías en Honduras. Extraordinariamente criticados y también añorados por propios y extraños, son ejemplos claros que el progreso muchas veces debe ser abonado con sacrificios. Esta es una verdad que no le gusta a la mayoría. Y sin embargo, los logros alcanzados por estas dictaduras son innegables, en materia de desarrollo económico, seguridad pública, salud y educación.

En estos momentos, un nuevo modelo de dictador se yergue en América Latina. Alentados por Chávez, se valen de las debilidades del sistema democrático, para, desde adentro, destruir y/o corromper al sistema y hacerse del poder absoluto. Es como un virus informático. Sí por los frutos se reconocen los árboles, yo no estoy tan seguro de que se trate de alcanzar el mismo fin. A estas alturas tras 12 años de Chavismo, el sentido común me indica que Venezuela debería estar en otra estación.

La conclusión, para mí, es la misma del principio. No es la dictadura la mala, es el dictador el que puede resultar inconveniente. Desgraciadamente, debido a la escacez de educación y conciencia social y au propia naturaleza, quizá la democracia sea más vulnerable a la corrupción propia de los humanos.

¿Cuánto tiempo más se podrá sostener este modelo, minado por la corrupción?¿Hacia dónde nos dirigimos?

El Silencio de los Insolentes

 

Mi venerada progenitora tiene un refrán:

“ Si uno no tiene nada bueno que decir, es mejor quedarse callado”

Es una verdadera lástima que la mayoría de nosotros seamos incapaces de aplicar este sabio consejo, sobre todo en temas que están fuera de la órbita o el ámbito de nuestra preparación académica.

Yo he llegado a la conclusión que nuestro país está lleno de expertos. Sucede en los tópicos más triviales, desde la moda (aquí les puedo citar varios ejemplos locales), el entretenimiento; pasando por temas más serios, como la cultura y las artes; hasta los que requieren un conocimiento profundo como Ciencias Exactas, Política, Economía, etc.

Con lo anterior, viene implícita la potestad de opinar en esos temas y en otros ajenos, sin saber si en realidad , nuestra opinión está respaldada en un criterio real/válido o sólo estamos haciendo eco de las murmuraciones de otras personas (que al rato pueden estar tan o más perdido que uno).

Pongo de caso el Aeropuerto. He leído la docta opinión muchas personas en Facebook al respecto. Muchos movidos por la tensión o la pérdida del momento. Pero casi todas, sin ningún atisbo de conocimiento o preparación técnica al respecto. Todo basado en el sencillo punto de vista de alguien que no necesariamente sabe al respecto, pero que definitivamente no tiene miedo de opinar.

La mejor parte es cuando se toman decisiones disfrazadas con un barniz técnico. Como la fabulosa decisión de pasar la terminal a Palmerola, alegando una menor inversión en ese emplazamiento.

Y aquí viene el momento de las explicaciones, ya que es fácil demostrar que hay que construir casi 60 km de ampliación de cuatro a seis carriles, para reducir en media hora el tránsito de Comayagua a Tegucigalpa ( con mucha suerte). Eso no me suena económico.

Tampoco me resulta económico si considero que desde San Pedro Sula hasta Comayagua hay dos horas y media de recorrido por una carretera que ya está construida y que el costo de transporte hasta Tegucigalpa es bastante competitivo. Tampoco voy a mencionar que se reduce la operación de Aeropuerto de San Pedro Sula, ya que su área de influencia se ve mermada por la instalación de otro aeropuerto internacional a cerca de dos horas de camino. Pueden hacer sus propios números para convencerse, sólo comparen costos de inversión, distancias de recorrido por tierra, tiempos y número de habitantes beneficiados.

Hay más: ¿Por qué cuando sólo Mel decía que era bueno, de repente cambia tanto la percepción?

Por que, tanto Mel como Pepe son de Olancho y mientras exista un aeropuerto en Tegucigalpa, no se puede justificar la inversión de un aeropuerto internacional en Juticalpa o Catacamas. Nuevamente, las áreas de influencia están más o menos compensadas en la actualidad. Pero,  con esta decisión, para allá vamos. Pronto veremos abierta la ruta Catacamas-Amsterdam, vía KLM.

Para finalizar ¿Estará el Gobierno de los Estados Unidos dispuesto a ceder su base, y sí es así, que nos van a pedir a cambio?

En este país se requiere el silencio de los insolentes y la opinión de los que sabiendo qué hacer y cómo hacerlo, permiten que su silencio indolente se convierta en cómplice de las malas, malas decisiones que nos han convierten en uno de los países menos desarrollados de América Latina  y el mundo.

P.d. Lo del túnel de Comayagua a Tegucigalpa ni lo comento, ya que prefiero creer que se dijo en broma.

Punto Ilustrativo de la semana

Con respecto a la reciente dimisión del Dictador de Egipto, tan ampliamente aplaudida por Mel Zelaya y los partidarios de la Resistencia…

¿Será que van a celebrar cuando otro dictador como –por ejemplo- Hugo Chávez, se vea obligado a dejar el poder?

Ya sé que habrá quien sobre que alegue que en Venezuela se ha escuchado la voz del pueblo, pueblo, mediante elecciones (no vamos a decir) perfectamente democráticas (ya eso sería ser bastante tonto del derrière). Pero eso me atribuye la potestad de contra/pro/poner otro caso más evidente, como por ejemplo el cubano.

¿También va a aplaudir el camarada Zelaya cuando le toque bajarse a Raúl Castro o sucesores?

(Nota al Margen: En Cuba, para los que no lo saben, también hay elecciones. Aunque el Partido Comunista es el único que puede postular candidaturas, lo que permite que el líder -Fidel, Raúl o el que venga- se convierta en algo bastante parecido al infame expresidente  egipcio Mubarak.)

Supongo que no. No lo va a aplaudir por que no le conviene.

Traigo a colación al caso, por lo que se ha estado oyendo de parte de algunos medios que circulan por Facebook, en los que se comenta de parte de “voceros” que dicen pertenecer a alguna de las formas de la Resistencia, que lo que antes era malo ahora es bueno. Yo pregunto lo mismo a Mel. Se puede hacer la misma pregunta en ambos sentidos.

¿Es malo lo que le hicieron a él, pero es bueno si se lo hacen a otro?

Por que (otro dato curioso) Hosni Bubarak, le cayó el Poder por accidente (igual que a Mel) y (al igual que hubiese pretendido Mel) fue reelecto sucesivamente en 1987, 1993, 1999 y 2005. Así que los casos no eran muy distintos después de todo.

Yo puedo entender los cuestionamientos hechos a las pretendidas reformas a los artículos de la Constitución, me parecería válido eso, si al menos se hubieran pronunciado cuando estaban sucediendo y no casi a un mes después, pero no los aplausos que está emitiendo el expresidente Zelaya por el derrocamiento de otro presidente, igualmente electo por la voluntad popular.

Eso sólo recalca mi punto ilustrativo de la semana: a los políticos de este país (Resistencia o Golpistas) lo que les interesa es lo que les convenga a ellos. Después de todo, ahí están todos sentados en el Gobierno de la Unidad y la Reconciliación , sin hacerle fuchi al puesto.

Y , como siempre, a los demás que los (nos) parta un rayo.

De “El Gran Dictador”, Charles Chaplin (1940)

 

 

De la Confianza y Otros Mitos Modernos

 

Todo parece apuntar a que este es el tema que se tiene que tocar en esta ocasión. Desde que fueran aprobadas en misteriosas sesiones extraordinarias de la primera Legislatura de este Congreso, sustanciales reformas a varios de los artículos de la Constitución, mi campanita de alarma interna no ha dejado de sonar.

El primero, la modificación de la Ley del Plebiscito y el Referendo, donde el Congreso Nacional se otorgara a sí mismo idénticas facultades por las que se depuso al expresidente en el exilio Mel Zelaya; la derogación por sujeto tácito del estatuto del docente (dicha así ,con la gracia trágico-cómica que ha implicado todo este proceso, ya que nadie se responsabiliza ahora que ha sido oficializada, eppur si mouve) las ciudades modelo y otros mitos propios del modernismo que intenta impulsar el Gobierno, en nombre del pueblo.

Después de 28 años, en los que (al menos) dos generaciones de Hondureños de la clase política se han visto favorecidos de las Delicias del Poder y en los que al resto nos ha tocado soportar “La Ley de Herodes”, tienen el descaro de pedirnos (una vez más) un voto de confianza. Qué cara. Sin signos admiración. Este tema ha perdido la capacidad de provocarme alguna emoción.

Antes que se me acuse de no saber de lo que hablo (otro tema recurrente de la semana) los invito a que lean el siguiente texto, recogido de wikipedia:

“La confianza es una hipótesis sobre la conducta futura del otro. Es una actitud que concierne (a) el futuro, en la medida en que este futuro depende de la acción de otro. Es una especie de apuesta que consiste en no inquietarse del no-control del otro y del tiempo.”

-Laurence Cornu, La confianza en las relaciones pedagógicas

Sublime. Aunque la definición no menciona un aspecto fundamental intrínseco: las hipótesis están fundamentadas en observaciones empíricas y esto, lógicamente, tiene sus implicaciones. Veintiocho años de experiencias negativas, no son precisamente, los cimientos de una confianza sólida y estable. Al contrario, constituyen evidencia experimental suficiente como para convertir nuestra hipótesis en una Teoría, que nos permite darnos cuenta que nos siguen queriendo aplicar nuevamente “La Ley de Herodes”.

El Mundo Moderno, con sus mitos de ciudades modelo, validación de opinión popular, modelos de excelencia en la educación, inversión privada internacional, etc., descansa sobre el fundamento la confianza. No sé ustedes, pero personalmente, me resulta imposible confiar en esta gente. En mi corazón, quisiera creer en la UCD, en la Resistencia, en el Gobierno, en la OEA o en alguien, pero los hechos me indican que no debo: “Maldito el hombre que confía en otro hombre”, reza uno de los libros sagrados.

Lo que existe, pues, es una crisis de confianza, no sólo en el país: la crisis financiera mundial tiene su fundamento en la pérdida de confianza en los mercados. Pero como humanos, seres sociales (más o menos), debemos confiar. La convivencia depende, como cita el texto, de esta apuesta. Y la Gobernabilidad a corto plazo son las fichas que están puestas sobre la mesa.

Charterville

A propósito d elas ciudades Charter, hay que hacer dos aclaraciones conceptuales fundamentales, que pueden arrojar luz sobre este tema. Experimento y modelo son dos cosas muy diferentes.

"Experimentar" es , según la RAE:

" 4. intr. En las ciencias fisicoquímicas y naturales, hacer operaciones destinadas a descubrir, comprobar o demostrar determinados fenómenos o principios científicos."

En este mismo ámbito de conversación, la definición dada por la Academia sobre "modelar" es:

"4. m. Esquema teórico, generalmente en forma matemática, de un sistema o de una realidad compleja, como la evolución económica de un país, que se elabora para facilitar su comprensión y el estudio de su comportamiento."

Llega el momento de preguntarnos: ¿Qué es lo que nos está vendiendo el Congreso Nacional?

En primer lugar, se sabe de la poca divulgacón que le han dado a esta "Propuesta de Ley" (y es que no sé ni cómo llamarla todavía), se manejan dos versiones (ya desde aquí va mal la cosa):

Una, que es la propuesta por el tal Paul Romer, que básicamente consiste en "transformar" (y aquí usamos palabras cada vez menos y menos objetivas) una cierta parte del país en una colonia de ultramar de otro país, utilizando como "modelo" a Hong Kong. Esta propuesta, evidentemente, implica secesíon, traición a la patria y entre diez a quince años de cárcel.

La Segunda, más "light", es una forma enmascarada de la primera ya que dice que no implica la pérdida de la soberanía, pero sí es "autónoma" (tampoco está claro qué se entiende por cada cosa).

La situación se torna místeriosa (casi esóterica) cuando no se explica, ni donde va (o van) a estar emplazada (emplazadas), su cantidad, un presupuesto tentativo, impacto ambiental y otras características que definen a un PROYECTO, PROGRAMA o PLAN, como tal.

Por lo tanto no se puede (ni se debe) usar el término "modelo", por que está claro que no se intenta utilizar el modelo de Hong Kong , ya que sería un delito.

Aun más, se estaría mintiendo al decir que lo que se pretende es realizar un experimento de desarrollo, debido a que un experimento propiamente dicho, implica una serie de condiciones de control, que no están especificadas en ningún lado.

Aun así, se nos pide que confiemos una vez más que un disparate de este calibre va a generar crecimiento ecónomico. Decir esto es casi equivalente a asegurar que la pobreza se va a acabar rezando (mal) un Padre Nuestro.

Lo peor de todo: de cualquier manera insinuar esta "propuesta de ley" sólo es evidencia de que NO HAY CAPACIDAD DE GOBERNAR, ya que no la Justificación de este basilisco, es que "no hay otra manera de traer inversión extranjera a corto plazo" y otras mentiras similares.

Esto de la desesperación y el miedo como recurso mercadológica, le sirvió a Bush para engañar al pueblo estadounidense y gestar así las condiciones para liberar las restricciones al sistema financiero.

Juan Orlando Hernández dijo: "Este decreto va, les guste o no les guste". El derecho a protestar, pues, queda "legislativamente" derogado. Y en estos momentos uno se pregunta dónde están los abogados decentes de este país, las ONG's de transparencia, la UCD, la Resistencia, el Magisterio, La Embajada Americana o la OEA.

Por qué nadie dice nada al respecto y se llaman todos simultáneamente a un silencio cómplice que sólo está fortaleciendo a estas decisiones que son tan lesivas al país cómo otras tantas a las que dicen se han opuesto por principios.

Al menos quedará constancia histórica para que cuando sea tarde, pueda decirles otra vez: "¡se los dije!"

De la Famosa “Consulta Popular”

 

" - Y a continuación -seguí-, compara con la siguiente escena el estado en que, con respecto a la educación o a la falta de ella, se halla nuestra naturaleza.”

“La República”,Libro VII, Capítulo I, Platón

 

Es bien conocido por todos que la democracia es un invento griego, con algunas modificaciones lógicas, desarrolladas fuera del ámbito de la preponderancia cultural helénica , como la abolición de la esclavitud y el sacrificio ritual de los hijos para conseguir viento a favor, en la batalla naval.

También, entre otras maravillas, propias de su acervo cultural, los griegos nos legaron algunos de los textos políticos más interesantes del mundo. Tan es así, que cerca de 2300 años después, siguen vigentes.

Yo tengo uno en particular, que debido a su simplicidad, aplicabilidad y constante versatilidad, es una referencia obligada en muchos de los temas que suelo analizar. Y es “El Mito de la Caverna”.

Ahora (en la misma tónica) les pido que reciten mentalmente la tabla del 7 (la que a mí me costo más aprender en la escuela).¿Fácil no? Seguro que la mayoría la puede recitar de memoria…

Pasemos ahora a un cálculo sencillo. Raíz cuadrada de dos. Si respondieron 1.4142… están en lo correcto. ¿Qué pasa si les pido que describan la ecuación de una n-esfera? Para comenzar ¿Qué es una n-esfera?

Otro ejemplo, (uno menos pretencioso) que ayuda a ilustrar el punto a continuación. Usted (si, usted) es padre de un niño diabético. El Niño Diabético tiene un capricho con un helado. Quiere el helado. Y hace un berrinche para que usted le dé el helado. Usted sabe que el helado le puede hacer daño: el niño diabético ha pasado por una serie de crisis de salud en las últimas semanas y eso lo podría matar. Pero el sigue haciendo el berrinche. ¿Usted qué hace? ¿Le da lo que quiere, o lo que EN REALIDAD necesita?

Creo que a todas luces, los dos puntos que he querido ilustrar. El primero: los gobernantes (nuestros gobernantes) fueron electos para darle al pueblo lo que NECESITA y no lo que QUIERE. Porque (punto No. 2) el niño diabético sigue siendo un niño que no sabe lo que le CONVIENE. En la Fantasía del Niño, el helado le dará la felicidad, pero en realidad, puede hacerle mucho daño.

Esta es la desafortunada realidad de las consultas populares en nuestro país. 28 años de han logrado que la escolaridad en el país se sitúe (fuente oficial, yo tengo mis dudas) en quinto grado. Cerca de seis millones de niños diabéticos de quinto grado, que apenas sabrán la tabla del siete, pidiendo que se les dé el helado.

Las consultas populares son para países que tienen un mayor nivel educativo. Ódienme, pero es la verdad.

Si bien, no se puede hacer nada en este caso (el padre ya está comprando el helado para el niño diabético) no está demás decir estas cosas. Sólo para que sepan de qué murió el niño diabético.