Política y Desarrollo Urbano

¿Qué pasa cuando se deja que los interes particulares de los políticos determinan las decisiones de carácter técnico que deben determinar el desarrollo de una ciudad?

Los hondureños tenemos serios antecedentes a la hora de erigir ídolos, al punto que cualquier psicoanalista que le entienda al trámite, se preguntaría inmediatamente qué clase de patrón compulsivo estamos condenados a repetir.

 De acuerdo con mi amiga, la Arquitecta Karina Mejía, "...Tegucgalpa ya había sido declarada capital ed Honduras en 1849, durante la administración de Juan Lindo. Sin embargo, este nombramiento no tuvo efecto práctico. En 1880 el presidente Marco Aurelio Soto (1876-1883) decreta el traslado de las funciones de capital  política de Comayagua a Tegucigalpa".

Basta decir que el emplazamiento de Tegucigalpa la hacía menos susceptible a las guerras civiles, pero tengo que diferir en que el motivo real haya sido multicausal. Más apunta a los deseos de Marco Aurelio Soto de vigilar de cerca sus intereses en la Rosario Mining Co., a la cual le había concedido contratos de explotación sumamente favorables (Algo así como lo que está sucediendo con las ciudades modelo).

A finales de la década de 1950, Ramón Villeda Morales establece un plan de "Reforma Agraria", que como todas las legislaciones de nuestro país, no se hizo a prueba de hondureños. El resultado de esta desastrosa legislación, que ahora su hijo evoca para apuntalar su postulación presidencial, puede constatarse en el inaudito incremento de la tasa de crecimiento de la población de la capital en el período intercesnsal 1961-1974.

Durante una dictadura militar, siendo Alcalde de Tegucigalpa el también ex-jefe de la Dirección de Urbanismo, Arq. Henry Merriam, se completó el diseño y construcción del Bulevar de las Fuerzas Armadas, eje principal del tráfico capitalino durante los próximos 40 años, y se concluyó también (circa 1974) el diseño del anillo periférico de la ciudad de Tegucigalpa, mismo que hasta el presente, casi 40 años después, no ha podido ser concluido.

En los sucesivos períodos de la historia "democrática", primaría el establecimiento de asentamientos humanos, alentados por invasores de oficio y avalados y permitidos por las diversas autoridades capitalinas y del gobierno central, en toda la periferia del casco urbano de la ciudad, de manera caótica y sin contar con algún sentido o creiterio técnico.

El resultado de este caos ha sido el incremento de la población vegetativa, incrementado por una considerable migración del área rural al campo, lo que a su vez ha impuesto una enorme presión sobre la prestación de infraestructura, servicios públicos y la seguridad ciudadana.

A finales de 1980 y principios de los 90, Tegucigalpa contaba con un Plan Maestro de Agua y Saneamiento que lleva a la fecha un desfase de 15 años, por lo que hemos ido arrastrando un déficit de agua potable equivalente al volumen de una pila de agua casera por segundo, solamente para mantener abastecida con la dotación mínima a la población. Nada mejor que una necesidad básica para establecer promesas de campaña.

Ahora está de moda nuevamente la modernización del sector transporte con el infame proyecto del Transmetro 450 y el traslado del aeropuerto de Tegucigalpa a Palmerola. Las soluciones que se presentan en estos casos no sólo son deficientes desde el punto de vista técnico, sino que obedecen (al igual que el traslado de capital a Tegucigalpa) al orden de los intereses de los negocios de nuestros políticos de turno.

Septiembre, el llamado mes de la patria, ha servido para concluir que el concepto de República Bananera está  al día de hoy y cerca de 100 años después de su creación, más vigente que nunca.

Que no sirva una emergencia o el miedo para justificar decisiones que deben ser respaldadas por un informe técnico. No hay intención de resolver los principales problemas de la capital. Los políticos viven de la necesidad de la gente y de nuestra apatía, sumisión y nuestro miedo a la Libertad.

Notas Técnicas y Económicas sobre el Aeropuerto de Palmerola

Hoy, en "Frente a Frente" con Renato Álvarez, estuvieron haciendo la patarata de discutir, como ya es tradicional en ese programa hacer pataratas, la situación del Aeropuerto de Toncontín y los avances del proceso de Licitación del Aeropuertro de Palmerola.

En el programa,  que ya agarré empezado, estaban tratando de justificar técnicamente Palmerola a cómo les diera el entendimiento. Desgraciadamente, hay cosas que es fácil de refutar, cuando se cuenta con un poco de información técnica.

Aquí les detallo una breve sinopsis técnica de los puntos por los cuáles NO ES FACTIBLE ECONOMICAMENTE para un ciudadano promedio la construcción del Aeropuerto en Palmerola.

Hay dos factores importantes a considerar. Comencemos por ver cómo se afecta la matriz de transporte aéreo-terrestre a nivel nacional: Esto quiere decir, la relación en la distancia entre las ciudades; los tiempos que tardamos en desplazarnos entre una y otra y por último, cuánto nos cuesta desplazarnos en dichas rutas.

El otro factor a considerar es el análisis Beneficio-Costo. En el análisis Beneficio-Costo de un proyecto, siempre se contrastan los valores esperados de la retribución de la inversión (¿Cuánto se va a ganar?), en un tiempo determinado por la vida útil de la misma, comparada con lo que cuesta. Este análisis es tan objetivo, como objetiva sea la persona que lo realiza y es muy, muy fácil de maquillar.

Palmerola queda aproximadamente a una hora de Tegucigalpa y a dos horas y media de San Pedro Sula (según Google Maps, 83.8 km - vía la CA 5 y 159.4 km - CA 5, respectivamente). 

Esto quiere decir que si alguien quiere ir de Tegucigalpa a San Pedro Sula, ya no tendrá una opción rentable desde el punto de vista tiempo-costo, dado que ahora tendría que manejar una hora a Comayagua, además de realizar los procedimientos de embarque en Palmerola , por lo que debería preferir conducir vía terrestre hasta SPS, directamente.

No sé qué volumen del tráfico aéreo de SPS es vía Tegucigalpa, pero sé que desde Tegucigalpa, es importante.

Este factor no pasa desapercibido por las líneas aéreas: Hacer escala en Palmerola y San Pedro Sula y/o Tegucigalpa ya no es rentable económicamente.  Esto implicará que si (en el mejor de los casos) se deja seguir funcionando a Toncontín, cualquier ruta internacional que llegue hasta Tegucigalpa y SPS, será obviamente más cara, dado que por las características de ubicación central, se preferiría hacer conexión nacional principal en Palmerola.

Lo anterior nos hace pensar si será rentable continuar haciendo salidas internacionales desde SPS. (Espero que los compatriotas Sanpedranos ya estén dándose cuenta de las implicaciones). Al reducirse la prioridad en la jerarquía aeroportuaria, la inversión realizada se deprecia de una manera más acelerada. Además, se afectan de manera directa los comercios y el tipo de clientela que llegará a estos comercios también variaría.

Ahora hay que analizar los vuelos nacionales. ¿Qué pasa con los vuelos a las Islas de la Bahía?
Sin duda, estas rutas no se verán alteradas por los cambios en las interacciones de la Matriz de Transporte. Lo que si hay que considerar, es que lógicamente será más caro para el turista capitalino que quiera ir a las Islas. Desde el momento en que las distancias entre Palmerola y Golosón en La Ceiba son similares, el costo del pasaje aéreo será muy similar. Ahora súmele el costo de la gasolina de dos viajes ida y vuelta desde Tegucigalpa a Palmerola. Por si acaso no les quedó claro: Ahora va a ser más caro ir de Tegucigalpa a las Islas.

Súmele el hecho del tiempo que se demora en entrar a Tegucigalpa por la Carretera del Norte, al entrar al Bulevard de las Fuerzas Armadas. Y no hable de la Gasolina que se gasta. Esto le importa muy poco al Gobierno dado que ellos reciben más de veinticinco lempiras por cada galón de gasolina (3.75 litros) que se compra. Seguro esto se incluye en el análisis Costo-Beneficio del proyecto, logicamente a favor del Gobierno y en detrimento suyo.

En conclusión: ¿Para quién es más barato o rentable construir Palmerola? Le sé decir, a ciencia cierta, que para el ciudadano capitalino (y en algunos casos, el sampedrano) no es beneficioso.

Los argumentos de seguridad (si comparamos accidentes viales y aéreos) NO SON SUFICIENTES para justificar el proyecto: desde ahora las cifras de muertos y discapacitados anualmente son mayores en el tranporte por tierra, si bien no son tan espectaculares. 

Sitios más adecuados para construir un aeropuerto internacional serían  Amarateza o Talanga. Se alega vientos cruzados, para justificar que no son viables. Tegucigalpa, al ser una meseta intra montañas, presenta la situación más desfavorable posible y ha funcionado durante mas de 75 años. El asunto es que no les da tiempo de hacer ESE negocio en lo que queda de Gobierno.

No hay motivos técnicos, ni económicos, ni de seguridad, ni de factibilidad, para trasladar el aeropuerto a Palmerola o para no construir un aeropuerto en Tegucigalpa. Si vamos a refutar esto que escribo, presten los documentos para que cualquiera pueda revisarlos.

¿Tú también, oh Bruto, hijo mío?

 

Estuve viendo un documental de Fran Lebowitz el miércoles, en el que se lamentaba, entre otras cosas, que la Epidemia del HIV/SIDA hubiera matado a un enorme número de personas educadas y cultas en los Estados Unidos.

Esta gente de antes, aparte de que sí habían leído la totalidad de los estantes de su propia biblioteca –y las ajenas de los amigos más cercanos-,podía distinguir una buena ejecución de una partitura, un aria, o sabía bien cuando alguien de verdad tenía talento o sólo estaba blufeando.

Durante el documental, Fran Lebowitz, comentaba lo ridículo que les parecería a esta gente fenómenos de nuestra “cultura” actual, como los últimos éxitos de Broadway, o los Best Sellers de la Literatura contemporánea. Su hipótesis es que se desatornillarían de la risa de estos “charlatanes”.

El decrescendo en la media cultural, es un fenómenos social vigente. Los psicólogos sociales y analistas de mercado tienen mucho que investigar aquí, aunque no estoy seguro que tanto les pueda resultar interesante la idea. Deberían intentarlo de todos modos.

Los cambios en las programaciones en History Chanel y Discovery, o la selección de películas que llegan a las pantallas de los cines nacionales, incluso, la selección de los candidatos presidenciales en las últimas elecciones, reportan la incidencia de este proceso. El concierto de Daddy Yankee, patrocinado por UNITEC es sólo un efecto más.

De este fenómeno, la Izquierda culpa a la derecha y viceversa. Ambos mienten. Prueba de ello es que haya gente en ambos bandos que disientan y que sean capaces de realizar críticas objetivas a ambos sistemas.

Y aunque algunos puedan afirmar que la Internet ejerce un ejemplo de contrapeso sobre este fenómeno, hay algunos bemoles: La gente tiende a buscar en Internet cosas de acuerdo a su cultura base: Religión, música, sitios de buscar pareja e incluso pornografía. Si tenemos una media cultural baja, el uso que se le puede dar a este recurso estará en función de ésto y habrá muy poco movimiento a este respecto.

Luego (y aquí hay muchos otros medios involucrados) está la Fuente de la Información. Por todos es conocido que hay los medios de información (Noticieros televisivos y radiales, así como otros medios escritos) están parcializados. Lo peor es el grado de sezgo que se ha desarollado. No hay debate de altura sobre asuntos de actualidad, tan sólo opiniones mediocres, omisiones maliciosas y realidades retorcidas a fuerza de ideologías.

Esta situación en la red es aún peor: aquí todos podemos escribir lo que nos ronque la gana (veánme a mí) y no hay obligación de demostrar lo que aseveramos como cierto.

¿Qué tan brutos, oh hijos míos, llegaremos a ser en, por ejemplo, veinte o cuarenta años?

¿Cómo se pueden generar desarrollo con una media educativa oficial de cinco años?¿Cuál pudiese ser el resultado de someter a la opinión publica asuntos en materias que están más allá de su entendimiento y el sentido común?¿Qué desafíos presupone para una “democracia” como la nuestra?

Una cosa es cierta, para que haya progreso, independientemente de cómo se defina éste, se hace preciso que haya avances en la educación y en la cultura. Lamentablemente, el mundo (y nuestro país) no va en esa dirección.

Día Mundial del Agua, El Ciclo Hidrológico

 

Hoy se celebra el Día Mundial del Agua, pese a que los delincuentes comunes que se hacen llamar maestros hayan decidido celebrarlo quemando las pobres palmeras en las inmediaciones del Palacio del Congreso Nacional.

Aquí, con profundo dolor, mi tributo a estos inocentes seres, que a estas alturas eran más útiles que aquellos que se dicen apóstoles de la Patria.

El Ciclo Hidrológico:

Cada vez más se hace sentir la necesidad de hablar de este tema ya que nadie parece conocer la relación entre los eventos que nos están conduciendo a que experimentemos racionamientos en verano y derrumbes e inundaciones en el invierno. Aquí la explicación: El ciclo hidrológico establece que la cantidad de agua en la Tierra es (más o menos) constante. Si sumamos la cantidad de agua que hay en los glaciares, ríos y lagos, mares y océanos y la que hay en la atmósfera, nos daría la misma cantidad, independientemente de la estaciónn del año o la era geológica.¿Cómo funciona? Veáse la figura a continuación

1. Radiación Solar: Todo este ciclo es impulsado por el sol. La radiación solar proporciona la energía para calentar el agua en la lámina superior de vastas superficies de agua hasta evaporarla.

2. Evaporación: En este proceso el agua líquida se transforma en vapor y asciende a grandes alturas impulsada por las corrientes de aire convectivas.

3. Condensación: A grandes alturas la temperatura baja hace que el vapor de agua se condense formando las nubes.

4. Precipitación: No se deje engañar. Sólo es nombre pomposo para “caída de agua”, que dependiendo de las condiciones de humedad y temperatura ambiental, puede ser brisa, neblina, lluvia, granizo o nieve.

5. Intercepción: este efecto físico sólo se produce en las zonas que están convenientemente arborizadas y/o techadas. Consiste en la reducción del impacto que producen las gotas de lluvia al caer. Si se trata de zonas deforestadas no existe intercepción y el agua impacta directamente sobre el suelo erosionándolo. (Ojo, los problemas comienzan aquí.)

6. Escorrentía superficial: Es la corriente de agua que se produce a nivel o sobre la superficie del terreno durante la lluvia.

(6.a., en la figura) Cuando el suelos está convenientemente protegido por los árboles y su manto de humus en el suelo, este produce un efecto de RETARDO sobre el agua, haciendo que esta fluya de manera lenta, incluso en zonas de gran pendiente y favoreciendo la infiltración.

(6.b., en la figura) Cuando el suelo está deforestado o urbanizado, el agua no tiene obstáculos para correr, por lo que sigue el curso de la gravedad aguas abajo, arrastrándo más partículas de suelo y haciéndose más densa y pesada, lo que le permite arrastrar partículas de suelo de mayor tamaño en un círculo vicioso, lo que en ocasiones produce deslaves, derrumbes y socavaciones en las obras de infraestructura, como hemos estado viendo en años recientes.

Todos los sedimentos arrastrados por los ríos se depositan en las represas, ocupando el volumen que debería ser de agua. Esto se conoce como Azolvamiento. Cuando el agua lodosa llega a la ciudad, destruye los sistemas de alcantarillado sanitario y pluvial, con el consecuente deterioro de la inversión pública. Las piedras arrastradas por el agua que quedan en el pavimento, lo deterioran por efecto de perforación, cuando los carros pasan por encima de ellas. El agua en este caso, arrastra tantos sedimentos que se necesita más energía para potabilizarla, lo que encarece su valor al consumidor. El deterioro del suelo por la erosión lo inhabilita para su uso agrícola y dificulta y encarece la reforestación.

7. Infiltración: Un porcentaje del agua lluvia se infiltra en suelo. La cantidad depende de la permeabilidad del suelo, de la pendiente del terreno y de la protección o arborización del mismo. Suelos arcillosos o impermeables, grandes pendientes de superficies deforestadas, son las detonantes del desastre ambiental que vaticino ocurrirá en Tegucigalpa cada temporada lluviosa.

8. Transpiración, uso consutivo y retención radicular: ¿Han notado que el clima de Tegucigalpa ha cambiado en los últimos treinta años? No es culpa total del Calentamiento Global. Los árboles sudan el agua que no utilizan para crear sus propios tejidos (uso consutivo). Este volumen de agua transpirado ayuda a regular las temperaturas de las cuencas, ya que el agua es un excelente conductor del calor. No sólo eso, las raíces de los árboles son capaces de retener grandes cantidades de agua en sus raíces por lo que también regulan la velocidad con que ésta llega a los ríos y otras corrientes, durante los largos períodos de sequía. Esto no sucede cuando no hay árboles.

9. Escorrentía sub-superficial: El agua que logra infiltrarse al terreno y la que las raíces sueltan poco a poco durante la estación seca, produce una corriente de agua subterránea, que es la que produce el agua de pozo. Esta  se conduce por medios permeables (arena, grava, etc.) hasta que se encuentra con ríos corrientes y otros cuerpos receptores como lagos y el mar, donde el ciclo hidrológico vuelve a empezar.

Así pues, la próxima vez que:

a) Se le pinche un neumático. b) Golpeé su carro en un bache profundo. c) El olor de las aguas negras que pasan por la orilla de su casa le moleste, d) Un cerro le caiga encima, d) Una crecida del río le lleve su puesto del mercado (o a su niño, su perro, o a su carro) e) Le salga agua con chocolate por el grifo f) Se quede sin agua su tanque, por los racionamientos o g) Sienta que lo arropa la desgracia por el calor de la ciudad…

…no se queje, échele la culpa a los maestros y a todos los demás que han convertido a Tegucigalpa en un desierto, en lo súltimos treinta años. Feliz día de agua.

Mis Derechos y los Suyos

 

Leyendo el día de hoy la Constitución de la República, me dí cuenta por qué es que sus grupos organizados están tan a favor por que se derrogue la misma: En el caso particular de los maestros, tengo a bien recordarles lo siguiente:

ARTICULO 78.- Se garantizan las libertades de asociación y de reunión siempre que no sean contrarias al orden público y a las buenas costumbres.

Cuando rayan paredes y destartalan alcantarillas pierden las buenas costumbres. Recuerden el refrán: quien raya pared y mesa da a conocer su bajeza. Se puede protestar con clase y dignidad (y se logra más prestigio!)

ARTICULO 79.- Toda persona tiene derecho de reunirse con otras, pacíficamente y sin armas, en manifestación pública o en asamblea transitoria, en relación con sus intereses comunes de cualquier índole, sin necesidad de aviso o permiso especial.

La palabra clave es PACIFICAMENTE, si tiran piedras a la policía o militares, estos tienen derecho a réplica y ellos están mejor provistos que ustedes. Continúa...

...Las reuniones al aire libre y las de carácter político podrán ser sujetas a un régimen de permiso especial con el único fin de garantizar el orden público.

Si no tienen permiso de hacer manifestaciones en las calles, háganlas en sus casas. Quiero manifestar mi oposición a que lleven niños a las protestas,de acuerdo con:

ARTICULO 119.- El Estado tiene la obligación de proteger a la infancia.

Los niños gozarán de la protección prevista en los acuerdos internacionales que velan por sus derechos.

Las leyes de protección a la infancia son de orden público y los establecimientos oficiales destinados a dicho fin tiene carácter de centros de asistencia social.

Y...

ARTICULO 123.- Todo niño deberá gozar de los beneficios de la seguridad social y la educación.

Tendrá derecho a crecer y desarrollarse en buena salud, para lo cual deberá proporcionarse, tanto a él como a su madre, cuidados especiales desde el período prenatal, teniendo derecho a disfrutar de alimentación, vivienda, educación, recreo, deportes y servicios médicos adecuados.

ARTICULO 124.- Todo niño debe ser protegido contra toda forma de abandono, crueldad y explotación. No será objeto de ningún tipo de trato.

No deberá trabajar antes de una edad mínima adecuada, ni se le permitirá que se dedique a ocupación o empleo alguno que pueda perjudicar su salud, educación, o impedir su desarrollo físico, mental o moral.

Se prohíbe la utilización de los menores por sus padres y otras personas, para actos de mendicidad.

La Ley señalará las penas aplicables a quienes incurran en la violación de este precepto.

Otra cosa:Las instalaciones públicas son del Estado y éstas aulas y sus salarios están pagadas con el dinero de quienes SI pagamos impuestos, por lo que aprovecho la cuña para pedirle al Gobierno que no les pague los días que no trabajan. No con mi dinero. Si sacan dinero de otra parte está bien.

Recuerden rayen las paredes y saquen las piedras de las calles de SUS casas, no en las escuelas, ni en las vías públicas, eso nos cuesta dinero a todos. Porque sucede que...

ARTICULO 81.- Toda persona tiene derecho a circular libremente, salir, entrar y permanecer en el territorio nacional.

O sea, su derecho a manifestarse no es mayor que mi derecho a circular libremente, está igualmente garantizado por la Constitución,...yo creo que ya entendí por qué no les gusta y por qué quieren que se derogue. Ustedes quieren hacer lo que ustedes digan y la Constitución les estorba. La calidad de la educación, desde que se aprobó el Estatuto del Docente, ha decaído más rápido que la serie del Uranio 238. (Más gente entendería el chiste, si se hubieran dado al menos los 200 días de clases en los más de diez años desde que se aprobó el Estatuto).

ARTICULO 70.- Todos los hondureños tienen derecho a hacer lo que no perjudique a otro y nadie estará obligado a hacer lo que no estuviere legalmente prescrito ni impedido de ejecutar lo que la Ley no prohíbe.

Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma, ni ejercer violencia para reclamar su derecho.

Ningún servicio personal es exigible, ni deberá prestarse gratuitamente, sino en virtud de ley o de sentencia fundada en Ley.

Que yo sepa, se les está pagando y muy bien para la pésima calidad de los servicios que brindan. Recuerden que:

ARTICULO 153.- El Estado tiene la obligación de desarrollar la educación básica del pueblo, creando al efecto los organismos administrativos y técnicos necesarios dependientes directamente de la Secretaría de Estado en el Despacho de Educación Pública.

Ustedes no se mandan solitos. No se equivoquen.También tiene obligaciones Además, los invito a que antes de invocar violación a sus derechos, se den una leidita al "CAPITULO III: De la Restricción o Supresión de los Derechos". Sólo son dos Artículos, pero son un poco largos para reescribirlos aquí.
Para concluir:

ARTICULO 321.- Los servidores del Estado no tiene más facultades que las que expresamente les confiere la ley. Todo acto que ejecuten fuera de la ley es nulo e implica responsabilidad.

ARTICULO 322.- Todo funcionario público al tomar posesión de su cargo prestará la siguiente promesa de ley: "Prometo ser fiel a la República, cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes".

ARTICULO 323.- Los funcionarios son depositarios de la autoridad, responsables legalmente por su conducta oficial, sujetos a la ley y jamás superiores a ella.

Ningún funcionario o empleado, civil o militar, está obligado a cumplir órdenes ilegales o que impliquen la comisión de delito.

ARTICULO 324.- Si el servidor público en el ejercicio de su cargo, infringe la ley en perjuicio de particulares, será civil y solidariamente responsable junto con el Estado o con la institución estatal a cuyo servicio se encuentre, sin perjuicio de la acción de repetición que éstos pueden ejercitar contra el servidor responsable, en los casos de culpa o dolo.

La responsabilidad civil no excluye la deducción de las responsabilidades administrativa y penal contra el infractor.

Si algo no sirve, es el Estatuto del Docente y no la Constitución de la República. Quien diga que la Constitución no sirve, es  debido a que seguramente no saben leer. Nuevamente, ¿De quién es la culpa?

Nuestra Constitución garantiza la convivencia pacífica y todos deberíamos tener el compromiso de cuidarla y hacerla cumplir recuerden:

ARTICULO 375.- Esta Constitución no pierde su vigencia ni deja de cumplirse por acto de fuerza o cuando fuere supuestamente derogada o modificada por cualquier otro medio y procedimiento distintos del que ella mismo dispone. En estos casos, todo ciudadano investido o no de autoridad, tiene el deber de colaborar en el mantenimiento o restablecimiento de su afectiva vigencia.

Serán juzgados, según esta misma constitución y las leyes expedidas en conformidad con ella, los responsables de los hechos señalados en la primera parte del párrafo anterior, lo mismo que los principales funcionarios de los gobiernos que se organicen subsecuentemente, si no han contribuido a restablecer inmediatamente el imperio de esta Constitución y a las autoridades constituidas conforme a ella. El Congreso puede decretar con el voto de la mayoría absoluta de sus miembros, la incautación de todo o parte de los bienes de esas mismas personas y de quienes se hayan enriquecido al amparo de la suplantación de la soberanía popular o de la usurpación de los poderes públicos, para resarcir a la República de los perjuicios que se le hayan causado.

Lo que es cieto es que las Leyes no se cumplen sólas. Debemos exigir el cumplimiento de las mismas y garantizar la transparecia en los actos del Gobierno. Recuerden que las ideas no son malas, son los atentados inescrupulosos de los hombres los que las transmutan en realidades injustas. Nadie puede alegar desconocimiento de la Ley.

Apología de las Dictaduras

Hecha la Ley, Hecha la Trampa. Parece ser que para todo modelo que la humanidad ha creado para lograr una convivencia armoniosa, ha llegado a trastocarse de una u otra manera para lograr (con bastante éxito a efectos prácticos) absolutamente lo contrario.

Nuestra capacidad para transgredir el derecho y pasar al llano abuso es históricamente demostrable y empíricamente positiva, independientemente del modelo social que se estudie.

Ideas, inicialmente buenas como -por ejemplo- las dictaduras, actualmente abominadas ante los ojos de la mayoría, tenían la manifiesta intención de impedir que la corrupción de un grupo, terminase por exterminar un modo de vida, en un momento crítico de la existencia de una determinada sociedad.

Mi ejemplo preferido lo constituye Cincinato, a quien le fueron conferidos facultades dictatoriales en un momento particularmente angustioso para Roma. Luego de que la situación contra los eucos y los volscos fuera solucionada favorablemente para Roma, Cincinato devuelve el poder al Senado y se retira nuevamente a las actividades agrícolas a las que se había retirado voluntariamente por (lean bien) desavenencias con el mismo Senado que lo convirtió en dictador, debido a que ellos habían exiliado a su hijo. Llega incluso a ejercer una segunda dictadura a edad muy avanzada. Llegué, vi, vencí y me fui.

Otro ejemplo claro, Napoleón Bonaparte, quien al parecer nadie criticó mientras salvaba a la República y al Directorio de la bancarrota posteriores a la Revolución Francesa y tampoco mientas duró el Imperio (al igual de Hitler, que fue aclamado e idolatrado mientras arrasó con Europa). Y para aquellos que gustan de generalizar, les recuerdo que el Derecho Civil que usamos en prácticamente la mayor parte del mundo occidental, es creado durante la dictadura de Napoleón. No todas las dictaduras violan los derechos civiles. Algunas los crean.

La historia de las dictaduras en América Latina es interesante: Pinochet en Chile, Fidel en Cuba, los Somoza en Nicaragua, Lázaro Cárdenas en México, Carías en Honduras. Extraordinariamente criticados y también añorados por propios y extraños, son ejemplos claros que el progreso muchas veces debe ser abonado con sacrificios. Esta es una verdad que no le gusta a la mayoría. Y sin embargo, los logros alcanzados por estas dictaduras son innegables, en materia de desarrollo económico, seguridad pública, salud y educación.

En estos momentos, un nuevo modelo de dictador se yergue en América Latina. Alentados por Chávez, se valen de las debilidades del sistema democrático, para, desde adentro, destruir y/o corromper al sistema y hacerse del poder absoluto. Es como un virus informático. Sí por los frutos se reconocen los árboles, yo no estoy tan seguro de que se trate de alcanzar el mismo fin. A estas alturas tras 12 años de Chavismo, el sentido común me indica que Venezuela debería estar en otra estación.

La conclusión, para mí, es la misma del principio. No es la dictadura la mala, es el dictador el que puede resultar inconveniente. Desgraciadamente, debido a la escacez de educación y conciencia social y au propia naturaleza, quizá la democracia sea más vulnerable a la corrupción propia de los humanos.

¿Cuánto tiempo más se podrá sostener este modelo, minado por la corrupción?¿Hacia dónde nos dirigimos?

El Silencio de los Insolentes

 

Mi venerada progenitora tiene un refrán:

“ Si uno no tiene nada bueno que decir, es mejor quedarse callado”

Es una verdadera lástima que la mayoría de nosotros seamos incapaces de aplicar este sabio consejo, sobre todo en temas que están fuera de la órbita o el ámbito de nuestra preparación académica.

Yo he llegado a la conclusión que nuestro país está lleno de expertos. Sucede en los tópicos más triviales, desde la moda (aquí les puedo citar varios ejemplos locales), el entretenimiento; pasando por temas más serios, como la cultura y las artes; hasta los que requieren un conocimiento profundo como Ciencias Exactas, Política, Economía, etc.

Con lo anterior, viene implícita la potestad de opinar en esos temas y en otros ajenos, sin saber si en realidad , nuestra opinión está respaldada en un criterio real/válido o sólo estamos haciendo eco de las murmuraciones de otras personas (que al rato pueden estar tan o más perdido que uno).

Pongo de caso el Aeropuerto. He leído la docta opinión muchas personas en Facebook al respecto. Muchos movidos por la tensión o la pérdida del momento. Pero casi todas, sin ningún atisbo de conocimiento o preparación técnica al respecto. Todo basado en el sencillo punto de vista de alguien que no necesariamente sabe al respecto, pero que definitivamente no tiene miedo de opinar.

La mejor parte es cuando se toman decisiones disfrazadas con un barniz técnico. Como la fabulosa decisión de pasar la terminal a Palmerola, alegando una menor inversión en ese emplazamiento.

Y aquí viene el momento de las explicaciones, ya que es fácil demostrar que hay que construir casi 60 km de ampliación de cuatro a seis carriles, para reducir en media hora el tránsito de Comayagua a Tegucigalpa ( con mucha suerte). Eso no me suena económico.

Tampoco me resulta económico si considero que desde San Pedro Sula hasta Comayagua hay dos horas y media de recorrido por una carretera que ya está construida y que el costo de transporte hasta Tegucigalpa es bastante competitivo. Tampoco voy a mencionar que se reduce la operación de Aeropuerto de San Pedro Sula, ya que su área de influencia se ve mermada por la instalación de otro aeropuerto internacional a cerca de dos horas de camino. Pueden hacer sus propios números para convencerse, sólo comparen costos de inversión, distancias de recorrido por tierra, tiempos y número de habitantes beneficiados.

Hay más: ¿Por qué cuando sólo Mel decía que era bueno, de repente cambia tanto la percepción?

Por que, tanto Mel como Pepe son de Olancho y mientras exista un aeropuerto en Tegucigalpa, no se puede justificar la inversión de un aeropuerto internacional en Juticalpa o Catacamas. Nuevamente, las áreas de influencia están más o menos compensadas en la actualidad. Pero,  con esta decisión, para allá vamos. Pronto veremos abierta la ruta Catacamas-Amsterdam, vía KLM.

Para finalizar ¿Estará el Gobierno de los Estados Unidos dispuesto a ceder su base, y sí es así, que nos van a pedir a cambio?

En este país se requiere el silencio de los insolentes y la opinión de los que sabiendo qué hacer y cómo hacerlo, permiten que su silencio indolente se convierta en cómplice de las malas, malas decisiones que nos han convierten en uno de los países menos desarrollados de América Latina  y el mundo.

P.d. Lo del túnel de Comayagua a Tegucigalpa ni lo comento, ya que prefiero creer que se dijo en broma.

Punto Ilustrativo de la semana

Con respecto a la reciente dimisión del Dictador de Egipto, tan ampliamente aplaudida por Mel Zelaya y los partidarios de la Resistencia…

¿Será que van a celebrar cuando otro dictador como –por ejemplo- Hugo Chávez, se vea obligado a dejar el poder?

Ya sé que habrá quien sobre que alegue que en Venezuela se ha escuchado la voz del pueblo, pueblo, mediante elecciones (no vamos a decir) perfectamente democráticas (ya eso sería ser bastante tonto del derrière). Pero eso me atribuye la potestad de contra/pro/poner otro caso más evidente, como por ejemplo el cubano.

¿También va a aplaudir el camarada Zelaya cuando le toque bajarse a Raúl Castro o sucesores?

(Nota al Margen: En Cuba, para los que no lo saben, también hay elecciones. Aunque el Partido Comunista es el único que puede postular candidaturas, lo que permite que el líder -Fidel, Raúl o el que venga- se convierta en algo bastante parecido al infame expresidente  egipcio Mubarak.)

Supongo que no. No lo va a aplaudir por que no le conviene.

Traigo a colación al caso, por lo que se ha estado oyendo de parte de algunos medios que circulan por Facebook, en los que se comenta de parte de “voceros” que dicen pertenecer a alguna de las formas de la Resistencia, que lo que antes era malo ahora es bueno. Yo pregunto lo mismo a Mel. Se puede hacer la misma pregunta en ambos sentidos.

¿Es malo lo que le hicieron a él, pero es bueno si se lo hacen a otro?

Por que (otro dato curioso) Hosni Bubarak, le cayó el Poder por accidente (igual que a Mel) y (al igual que hubiese pretendido Mel) fue reelecto sucesivamente en 1987, 1993, 1999 y 2005. Así que los casos no eran muy distintos después de todo.

Yo puedo entender los cuestionamientos hechos a las pretendidas reformas a los artículos de la Constitución, me parecería válido eso, si al menos se hubieran pronunciado cuando estaban sucediendo y no casi a un mes después, pero no los aplausos que está emitiendo el expresidente Zelaya por el derrocamiento de otro presidente, igualmente electo por la voluntad popular.

Eso sólo recalca mi punto ilustrativo de la semana: a los políticos de este país (Resistencia o Golpistas) lo que les interesa es lo que les convenga a ellos. Después de todo, ahí están todos sentados en el Gobierno de la Unidad y la Reconciliación , sin hacerle fuchi al puesto.

Y , como siempre, a los demás que los (nos) parta un rayo.

De “El Gran Dictador”, Charles Chaplin (1940)

 

 

De la Confianza y Otros Mitos Modernos

 

Todo parece apuntar a que este es el tema que se tiene que tocar en esta ocasión. Desde que fueran aprobadas en misteriosas sesiones extraordinarias de la primera Legislatura de este Congreso, sustanciales reformas a varios de los artículos de la Constitución, mi campanita de alarma interna no ha dejado de sonar.

El primero, la modificación de la Ley del Plebiscito y el Referendo, donde el Congreso Nacional se otorgara a sí mismo idénticas facultades por las que se depuso al expresidente en el exilio Mel Zelaya; la derogación por sujeto tácito del estatuto del docente (dicha así ,con la gracia trágico-cómica que ha implicado todo este proceso, ya que nadie se responsabiliza ahora que ha sido oficializada, eppur si mouve) las ciudades modelo y otros mitos propios del modernismo que intenta impulsar el Gobierno, en nombre del pueblo.

Después de 28 años, en los que (al menos) dos generaciones de Hondureños de la clase política se han visto favorecidos de las Delicias del Poder y en los que al resto nos ha tocado soportar “La Ley de Herodes”, tienen el descaro de pedirnos (una vez más) un voto de confianza. Qué cara. Sin signos admiración. Este tema ha perdido la capacidad de provocarme alguna emoción.

Antes que se me acuse de no saber de lo que hablo (otro tema recurrente de la semana) los invito a que lean el siguiente texto, recogido de wikipedia:

“La confianza es una hipótesis sobre la conducta futura del otro. Es una actitud que concierne (a) el futuro, en la medida en que este futuro depende de la acción de otro. Es una especie de apuesta que consiste en no inquietarse del no-control del otro y del tiempo.”

-Laurence Cornu, La confianza en las relaciones pedagógicas

Sublime. Aunque la definición no menciona un aspecto fundamental intrínseco: las hipótesis están fundamentadas en observaciones empíricas y esto, lógicamente, tiene sus implicaciones. Veintiocho años de experiencias negativas, no son precisamente, los cimientos de una confianza sólida y estable. Al contrario, constituyen evidencia experimental suficiente como para convertir nuestra hipótesis en una Teoría, que nos permite darnos cuenta que nos siguen queriendo aplicar nuevamente “La Ley de Herodes”.

El Mundo Moderno, con sus mitos de ciudades modelo, validación de opinión popular, modelos de excelencia en la educación, inversión privada internacional, etc., descansa sobre el fundamento la confianza. No sé ustedes, pero personalmente, me resulta imposible confiar en esta gente. En mi corazón, quisiera creer en la UCD, en la Resistencia, en el Gobierno, en la OEA o en alguien, pero los hechos me indican que no debo: “Maldito el hombre que confía en otro hombre”, reza uno de los libros sagrados.

Lo que existe, pues, es una crisis de confianza, no sólo en el país: la crisis financiera mundial tiene su fundamento en la pérdida de confianza en los mercados. Pero como humanos, seres sociales (más o menos), debemos confiar. La convivencia depende, como cita el texto, de esta apuesta. Y la Gobernabilidad a corto plazo son las fichas que están puestas sobre la mesa.

Charterville

A propósito d elas ciudades Charter, hay que hacer dos aclaraciones conceptuales fundamentales, que pueden arrojar luz sobre este tema. Experimento y modelo son dos cosas muy diferentes.

"Experimentar" es , según la RAE:

" 4. intr. En las ciencias fisicoquímicas y naturales, hacer operaciones destinadas a descubrir, comprobar o demostrar determinados fenómenos o principios científicos."

En este mismo ámbito de conversación, la definición dada por la Academia sobre "modelar" es:

"4. m. Esquema teórico, generalmente en forma matemática, de un sistema o de una realidad compleja, como la evolución económica de un país, que se elabora para facilitar su comprensión y el estudio de su comportamiento."

Llega el momento de preguntarnos: ¿Qué es lo que nos está vendiendo el Congreso Nacional?

En primer lugar, se sabe de la poca divulgacón que le han dado a esta "Propuesta de Ley" (y es que no sé ni cómo llamarla todavía), se manejan dos versiones (ya desde aquí va mal la cosa):

Una, que es la propuesta por el tal Paul Romer, que básicamente consiste en "transformar" (y aquí usamos palabras cada vez menos y menos objetivas) una cierta parte del país en una colonia de ultramar de otro país, utilizando como "modelo" a Hong Kong. Esta propuesta, evidentemente, implica secesíon, traición a la patria y entre diez a quince años de cárcel.

La Segunda, más "light", es una forma enmascarada de la primera ya que dice que no implica la pérdida de la soberanía, pero sí es "autónoma" (tampoco está claro qué se entiende por cada cosa).

La situación se torna místeriosa (casi esóterica) cuando no se explica, ni donde va (o van) a estar emplazada (emplazadas), su cantidad, un presupuesto tentativo, impacto ambiental y otras características que definen a un PROYECTO, PROGRAMA o PLAN, como tal.

Por lo tanto no se puede (ni se debe) usar el término "modelo", por que está claro que no se intenta utilizar el modelo de Hong Kong , ya que sería un delito.

Aun más, se estaría mintiendo al decir que lo que se pretende es realizar un experimento de desarrollo, debido a que un experimento propiamente dicho, implica una serie de condiciones de control, que no están especificadas en ningún lado.

Aun así, se nos pide que confiemos una vez más que un disparate de este calibre va a generar crecimiento ecónomico. Decir esto es casi equivalente a asegurar que la pobreza se va a acabar rezando (mal) un Padre Nuestro.

Lo peor de todo: de cualquier manera insinuar esta "propuesta de ley" sólo es evidencia de que NO HAY CAPACIDAD DE GOBERNAR, ya que no la Justificación de este basilisco, es que "no hay otra manera de traer inversión extranjera a corto plazo" y otras mentiras similares.

Esto de la desesperación y el miedo como recurso mercadológica, le sirvió a Bush para engañar al pueblo estadounidense y gestar así las condiciones para liberar las restricciones al sistema financiero.

Juan Orlando Hernández dijo: "Este decreto va, les guste o no les guste". El derecho a protestar, pues, queda "legislativamente" derogado. Y en estos momentos uno se pregunta dónde están los abogados decentes de este país, las ONG's de transparencia, la UCD, la Resistencia, el Magisterio, La Embajada Americana o la OEA.

Por qué nadie dice nada al respecto y se llaman todos simultáneamente a un silencio cómplice que sólo está fortaleciendo a estas decisiones que son tan lesivas al país cómo otras tantas a las que dicen se han opuesto por principios.

Al menos quedará constancia histórica para que cuando sea tarde, pueda decirles otra vez: "¡se los dije!"

De la Famosa “Consulta Popular”

 

" - Y a continuación -seguí-, compara con la siguiente escena el estado en que, con respecto a la educación o a la falta de ella, se halla nuestra naturaleza.”

“La República”,Libro VII, Capítulo I, Platón

 

Es bien conocido por todos que la democracia es un invento griego, con algunas modificaciones lógicas, desarrolladas fuera del ámbito de la preponderancia cultural helénica , como la abolición de la esclavitud y el sacrificio ritual de los hijos para conseguir viento a favor, en la batalla naval.

También, entre otras maravillas, propias de su acervo cultural, los griegos nos legaron algunos de los textos políticos más interesantes del mundo. Tan es así, que cerca de 2300 años después, siguen vigentes.

Yo tengo uno en particular, que debido a su simplicidad, aplicabilidad y constante versatilidad, es una referencia obligada en muchos de los temas que suelo analizar. Y es “El Mito de la Caverna”.

Ahora (en la misma tónica) les pido que reciten mentalmente la tabla del 7 (la que a mí me costo más aprender en la escuela).¿Fácil no? Seguro que la mayoría la puede recitar de memoria…

Pasemos ahora a un cálculo sencillo. Raíz cuadrada de dos. Si respondieron 1.4142… están en lo correcto. ¿Qué pasa si les pido que describan la ecuación de una n-esfera? Para comenzar ¿Qué es una n-esfera?

Otro ejemplo, (uno menos pretencioso) que ayuda a ilustrar el punto a continuación. Usted (si, usted) es padre de un niño diabético. El Niño Diabético tiene un capricho con un helado. Quiere el helado. Y hace un berrinche para que usted le dé el helado. Usted sabe que el helado le puede hacer daño: el niño diabético ha pasado por una serie de crisis de salud en las últimas semanas y eso lo podría matar. Pero el sigue haciendo el berrinche. ¿Usted qué hace? ¿Le da lo que quiere, o lo que EN REALIDAD necesita?

Creo que a todas luces, los dos puntos que he querido ilustrar. El primero: los gobernantes (nuestros gobernantes) fueron electos para darle al pueblo lo que NECESITA y no lo que QUIERE. Porque (punto No. 2) el niño diabético sigue siendo un niño que no sabe lo que le CONVIENE. En la Fantasía del Niño, el helado le dará la felicidad, pero en realidad, puede hacerle mucho daño.

Esta es la desafortunada realidad de las consultas populares en nuestro país. 28 años de han logrado que la escolaridad en el país se sitúe (fuente oficial, yo tengo mis dudas) en quinto grado. Cerca de seis millones de niños diabéticos de quinto grado, que apenas sabrán la tabla del siete, pidiendo que se les dé el helado.

Las consultas populares son para países que tienen un mayor nivel educativo. Ódienme, pero es la verdad.

Si bien, no se puede hacer nada en este caso (el padre ya está comprando el helado para el niño diabético) no está demás decir estas cosas. Sólo para que sepan de qué murió el niño diabético.

Una Categoría, muchas ideologías, ninguna solución

 

"Human spirit is destroyed when people that do work are robbed of their wealth to support those who do not work, especially when they could work."

“El espíritu humano es destruido cuando a la gente que hace el trabajo se le roba la riqueza para mantener a aquellos que no trabajan, especialmente cuando ellos pueden trabajar”

-Robert Kiyosaki

En mis años universitarios, tuve la fortuna y la falta de prejuicio de estudiar la Obra de Karl Marx, muy satanizada aún a principios de los 1990’s.

Una de las categorías filosóficas, producto de esa obra, es la de ENAJENACIÓN, que, para resumir de una manera muy simple, es la definición que Kiyosaki-San, postió el día de hoy en su FB: Arrebatarle a unos el fruto de su trabajo, para beneficiar a otros que no son los que se esfuerzan.

Así los marxistas creían que la enajenación era el fundamento de la lucha de clases, cosa que es evidente, indudable e innegablemente cierta.

Cuando los plutócratas dieron el golpe financiero en Wall Street, el pueblo capitalista de los Estado Unidos de América se vió sorprendido cuando el Gobierno Federal asumió (con el dinero de los contribuyentes) las responsabilidades de La Gran Estafa, mediante el Plan de Rescate Financiero. Y a Obama se le acusó (injustamente) de “comunista”.

En Inglaterra, la inadecuada aplicación del modelo de “Redistribución de la Riqueza”, le valió el gobierno a Tony Blair.

En muchos países de América Latina, los gobiernos comunistas instituidos en los 70-80’s, se apoderaron de las propiedades de la gente adinerada y más recientemente, está sucediendo en Venezuela y Ecuador, promovido y alentado por el Gobierno del “Socialismo del Siglo 21”.

Gran paradoja. La enajenación es común a todos los sistemas de gobierno. Y en ambos casos el resultado social es el mismo: unos gozan del beneficio producido de robar a otros y la mayoría sigue mal.

Es la consecuencia clara de la mala implementación de los modelos, en algún punto, la gente termina delegando la responsabilidad de su bienestar a los “líderes” que, una vez encumbrados, se olvidan de representar los intereses de los que los designaron para tan distinguida responsabilidad. Tal es el trasfondo del alma humana

Agua del molino de nadie

 

Hay un viejo refrán que refleja muy bien lo que sucede en este momento en nuestro país y es: “Cada quien jala agua para su molino”.

No voy a subestimar la inteligencia de nadie, pretendiendo explicar lo que a todas luces tiene sentido. Lo interesante es ejemplificar las posturas de cada una de las partes involucradas para darse cuenta quién tiene el agua y para qué molino es que se destina. La respuesta en este caso también es evidente.

Mientras Mel y Pepe Juegan landa, el tiempo pasa y las decisiones importantes se siguen postergando, alegando la necesidad del reconocimiento internacional por un lado; o la posible violación a la integridad física del depuesto mandatario, por el otro. Resultado: Parálisis por análisis.

¿Estamos a conciencia dejando pasar otros cuatro años, sin hacer NADA?¿Tenemos alguna noción de lo que implica desde el punto de vista financiero, cuatro años de tiempo desperdiciado?¿Cuánto nos va a costar hacer lo que tenemos que hacer en este momento en Infraestructura, Salud y Eduación, dentro de cuatro años más?¿Qué va a pasar en el país si Nicaragua decide contruir el puerto de Monkeypoints y un canal interoceánico?¿Ya estamos resignados a convertirnos en la cenicienta de Centroamérica?

Algunos (algunas personas en la actual cúpula del poder, para decir las cosas claras) comenzarán a “jalar” agua hacia el molino de la privatización, obviamente, debido a que sus intereses están del lado de “vender” empresas estatales “que no son rentables” a manos privadas que, con el toque de una varita mágica, comenzarán a reportar utilidades multimillonarias en poco tiempo.

Algunos ejemplos históricos (para los que tienen mala memoria) los constituyen las bandas de telefonía celular (Hondutel se declaró, en su momento, completamente incapaz de gestionarlas), la administración de los aeropuertos y la contratación del servicio de medición eléctrica.

Luego está el molino de los contratos de emergencia. En el momento que dicen que no hay dinero para pagar algo, ocurre una desgracia: se cae un puente, se raja una represa, viene una epidemia de la más reciente bacteria o virus de moda y (otra vez, por arte de magia) aparecen fondos para gastar cinco o seis veces lo que se necesitaría para hacer la misma tarea, en el momento correspondiente.

Y nosotros permitimos (aplaudimos) el desfile de millones y millones que vemos pasar cómodamente sentados, en las distintas emisiones noticiosas de uno u otro bando.(Aquí no puedo hacer otra cosa que preguntarme ¿POR QUÉ?). No puedo dejar de concluir que somos pobres por que permitimos que nos pasen por encima, por decirlo de una manera graciosa y elegante.

Personalmente yo ya llegué a mi propio límite de tolerancia. Si la democracia es la que permite que se sigan cometiendo estas barbaridades, pueden dejar de contar conmigo para llevar agua a sus molinos. Yo ya no juego.

Neologismos

 

Un neologismo es una palabra nueva que se crea para describir algo que antes no existía en una cultura, como por ejemplo, WiFi, Blackberry, Internet, etc.

En neurociencias y psiquiatría, puede ser un desorden del habla, una palabra sin sentido o un vocablo que un paciente repite constantemente, con un sentido diferente al que tendría para la mayoría de nosotros.

Después de la caída del comunismo, a principios de 1990, se produjo un vacío ideológico en muchos países del mundo, bien fueran estos aliados de la Antigua Unión Soviética o de los Estados Unidos.

Veinte años después, el mundo comienza a cosechar los peligrosos frutos de la hegemonía global de una única superpotencia. La experiencia ha sido tristemente dolorosa para Honduras.

El país, con una democracia impuesta desde 1982, presencia actualmente uno de los momentos más críticos de su historia y muchos prefieren vivir en la feliz ignorancia de las consecuencias de los actos (o las que la omisión de los mismos) llegarán a producir en un futuro muy próximo.

Conservadores “neoliberales”, Liberales “Socialistas del Siglo 21”, junto con una multitud de extras (cabezas calientes y otros reciclados del movimiento sindical, campesino y el magisterio, que en 28 años de “vida democrática”, no han logrado hacer que mejoren las condiciones de vida de nadie, excepto la propia) son hoy los protagonistas de la escena política del país.

¿Qué indicio de la historia le puede hacer creer a alguien hoy en día, que viejos discursos producirán el resultado de bienestar y justicia social al que se supone que debe aspirar toda democracia?

Por otro lado, si analizamos el panorama de las alternativas, vemos que éste no es muy halagador: Por un lado el estatus quo hecho institución y por otro, una versión de la izquierda donde todos son (más o menos) iguales al resto, menos yo, que soy mejor.

Por lo anterior nace la necesidad de crear neologismos, discursos nuevos, que generen nuevos hechos, nuevas acciones, nuevas realidades. Pero paso a paso, nuevas ideas, una palabra nueva: un Ñeologismo.